幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪定罪量刑 刑事律師辯護最新法律規(guī)定  

概述:幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪定罪量刑 刑事律師辯護最新法律規(guī)定 廣州刑事律師

刷新時間:
2024-12-23 15:59:34 點擊74976次
服務區(qū)域:
廣東/廣州/天河/冼村街道
執(zhí)業(yè)機構:
  • 北京市盈科(廣州)律師事務所
聯(lián)系電話:
13631306506 楊律師
QQ:
1348661382
信用:4.0  隱性收費:4.0
描述:4.0  產品質量:4.0
物流:4.0  服務態(tài)度:4.0
默認4分 我要打分

136-3130-6506(微信同號)律師為您介紹相關法律知識:

幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪之刑法規(guī)定

第二百八十七條之二 【幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪】明知他人利用信息網(wǎng)絡實施犯罪,為其犯罪提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務器托管、網(wǎng)絡存儲、通訊傳輸?shù)燃夹g支持,或者提供廣告推廣、支付結算等幫助,情節(jié)嚴重的,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金。

單位犯前款罪的,對單位判處罰金,并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員,依照第一款的規(guī)定處罰。

有前兩款行為,同時構成其他犯罪的,依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

什么情況下構成幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪?

明知他人利用信息網(wǎng)絡實施犯罪,仍為其提供技術支持,或者提供廣告推廣、支付結算等幫助,情節(jié)嚴重的,以幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪定罪處罰。

幫信罪中的“ 技術支持 ”

為其犯罪提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務器托管、網(wǎng)絡存儲、通訊傳輸?shù)燃夹g支持,屬于幫信罪中的為犯罪提供技術支持。

幫信罪中的“ 幫助行為 ”如何認定?

1、收購、出售、出租信用卡、銀行賬戶、非銀行支付賬戶、具有支付結算功能的互聯(lián)網(wǎng)賬號密碼、網(wǎng)絡支付接口、網(wǎng)上銀行數(shù)字證書的;

2、收購、出售、出租他人手機卡、流量卡、物聯(lián)網(wǎng)卡的。

為他人利用信息網(wǎng)絡實施犯罪而實施上述行為,可以認定為幫信罪中的“幫助”行為。

幫信罪中嫌疑人的“ 明知 ”如何認定?

兩高《關于辦理非法利用信息網(wǎng)絡、幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動等刑事案件適用法律若干問題的解釋》法釋〔2019〕15號第十一條規(guī)定,為他人實施犯罪提供技術支持或者幫助,具有下列情形之一的,可以認定行為人明知他人利用信息網(wǎng)絡實施犯罪,但是有相反證據(jù)的除外:

(一)經監(jiān)管部門告知后仍然實施有關行為的;

(二)接到舉報后不履行法定管理職責的;

(三)交易價格或者方式明顯異常的;

(四)提供專門用于違法犯罪的程序、工具或者其他技術支持、幫助的;

(五)頻繁采用隱蔽上網(wǎng)、加密通信、銷毀數(shù)據(jù)等措施或者使用虛假身份,逃避監(jiān)管或者規(guī)避調查的;

(六)為他人逃避監(jiān)管或者規(guī)避調查提供技術支持、幫助的;

(七)其他足以認定行為人明知的情形。

兩高一部《關于辦理電信網(wǎng)絡詐騙等刑事案件適用法律若干問題的意見(二)》第八條規(guī)定:

認定刑法第二百八十七條之二規(guī)定的行為人明知他人利用信息網(wǎng)絡實施犯罪,應當根據(jù)行為人收購、出售、出租前述第七條規(guī)定的信用卡、銀行賬戶、非銀行支付賬戶、具有支付結算功能的互聯(lián)網(wǎng)賬號密碼、網(wǎng)絡支付接口、網(wǎng)上銀行數(shù)字證書,或者他人手機卡、流量卡、物聯(lián)網(wǎng)卡等的次數(shù)、張數(shù)、個數(shù),并結合行為人的認知能力、既往經歷、交易對象、與實施信息網(wǎng)絡犯罪的行為人的關系、提供技術支持或者幫助的時間和方式、獲利情況以及行為人的供述等主客觀因素,予以綜合認定。

收購、出售、出租單位銀行結算賬戶、非銀行支付機構單位支付賬戶,或者電信、銀行、網(wǎng)絡支付等行業(yè)從業(yè)人員利用履行職責或提供服務便利,非法開辦并出售、出租他人手機卡、信用卡、銀行賬戶、非銀行支付賬戶等的,可以認定為《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理非法利用信息網(wǎng)絡、幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動等刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第(七)項規(guī)定的“其他足以認定行為人明知的情形”。但有相反證據(jù)的除外。

相關聲明:

(1)如果您有法律問題,歡迎咨詢律師。

(2)文章來源網(wǎng)絡版權歸原作者所有,如有侵權請聯(lián)系刪除。

(3)文章意見中的任一信息無意且并不構成或替代恰當?shù)姆蓪I(yè)咨詢,亦不因此形成當事人-律師委托關系;對完全或部分依賴文章意見的內容而作為或不作為產生的任一結果,原作者或本律師/律師事務所均不承擔責任。

[本信息來自于今日推薦網(wǎng)]