刑事案件取保候?qū)徶?7天黃金救援期 廣州取保候?qū)徛蓭焾F(tuán)隊(duì) 

概述:刑事案件取保候?qū)徶?7天黃金救援期 廣州取保候?qū)徛蓭焾F(tuán)隊(duì)

刷新時(shí)間:
2024-12-23 15:59:35 點(diǎn)擊75189次
服務(wù)區(qū)域:
廣東/廣州/天河/冼村街道
執(zhí)業(yè)機(jī)構(gòu):
  • 北京市盈科(廣州)律師事務(wù)所
聯(lián)系電話:
13631306506 楊律師
QQ:
1348661382
信用:4.0  隱性收費(fèi):4.0
描述:4.0  產(chǎn)品質(zhì)量:4.0
物流:4.0  服務(wù)態(tài)度:4.0
默認(rèn)4分 我要打分

136-3130-6506(微信同號(hào))律師為您介紹相關(guān)法律知識(shí):

最近,在律師同行口中也經(jīng)常聽到,黃金救援期的說(shuō)法。那么,刑事辯護(hù)律師辦理刑事案件,是否真的有黃金救援期呢?在刑事案件中,所謂的救援,其實(shí)是指嫌疑人被刑事立案,在偵查機(jī)關(guān)對(duì)其刑事拘留、訊問(wèn)后,刑事律師及時(shí)介入,通過(guò)了解案情,發(fā)現(xiàn)事實(shí)和證據(jù)上的疑點(diǎn),結(jié)合專業(yè)法律知識(shí),梳理出案件辯點(diǎn),有理有據(jù)與辦案機(jī)關(guān)溝通,能使其采納自己的辯護(hù)意見,繼而能爭(zhēng)取為嫌疑人變更強(qiáng)制措施,取保候?qū)彛瑥目词厮尫懦鰜?lái)。

跟面臨其他自然災(zāi)害、意外事故、疾病救治等情形一樣,專業(yè)人員越早介入,就越能最大程度地挽救生命,減少財(cái)產(chǎn)損失,刑事案件也是如此,越是早聘請(qǐng)專業(yè)刑事律師介入,越能最大程度地保護(hù)嫌疑人、被告人的合法權(quán)益。2012年刑事訴訟法修改后,律師的辯護(hù)權(quán)得以提前,覆蓋了刑事訴訟全程序,是我國(guó)司法進(jìn)步的一大成果體現(xiàn)。在偵查機(jī)關(guān)第一次訊問(wèn)后,如果及時(shí)聘請(qǐng)刑事律師介入,通過(guò)會(huì)見嫌疑人,為嫌疑人提供法律咨詢,識(shí)別和幫助嫌疑人應(yīng)對(duì)辦案機(jī)關(guān)違法違規(guī)的地方,從事實(shí)、證據(jù)和法律層面為其辯護(hù),向辦案機(jī)關(guān)提出律師意見,在案情符合法律規(guī)定的情況下,為其辦理取保候?qū)彸晒Φ母怕示秃艽蟆?

但是,作為專業(yè)刑事律師,我不太愿意用黃金救援期這種詞。我認(rèn)為,黃金救援期這種提法,是迎合了部分嫌疑人家屬的心理需求的提法。這會(huì)給社會(huì)大眾一種誤解,認(rèn)為刑事律師就是撈人的,嚴(yán)重扭曲了刑事律師的作用和價(jià)值。律師及辯護(hù)權(quán)是司法制度設(shè)計(jì)重要的一個(gè)方面,在一個(gè)個(gè)嫌疑人和被告人的人權(quán)得到保障,合法權(quán)益得到維護(hù)的過(guò)程中,法治得以彰顯,公平正義得以實(shí)現(xiàn)。

涉嫌刑事案件,家屬不應(yīng)該把精力和關(guān)注點(diǎn)只放在能否辦理成功取保候?qū)忂@一點(diǎn)上。而是要認(rèn)識(shí)到刑事案件中,家屬能做得非常有限,刑事訴訟法賦予家屬的權(quán)利更是有限。家屬應(yīng)該考慮的是,想不想請(qǐng)律師?有沒有經(jīng)濟(jì)能力請(qǐng)律師?如果是至親人而且也有經(jīng)濟(jì)能力,那就盡早聘請(qǐng)律師,找到一個(gè)專業(yè)刑事律師提供專業(yè)刑事辯護(hù)是唯一正確的選擇。

刑事辯護(hù)是一項(xiàng)專業(yè),嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓ぷ。刑事辯護(hù)也是一個(gè)全過(guò)程的介入,在偵查到審查起訴,再到一審、二審,甚至是死刑復(fù)核,刑事申訴,刑事再審等階段為嫌疑人或者被告人提供幫助和辯護(hù)。刑事律師根據(jù)案件事實(shí),證據(jù)和法律規(guī)定的基礎(chǔ)上,為其爭(zhēng)取從輕、減輕處罰、取保候?qū)、免予起訴、免予刑事處罰、判處緩刑,甚至是無(wú)罪釋放。

相關(guān)聲明:

(1)如果您有法律問(wèn)題,歡迎咨詢律師。

(2)文章來(lái)源網(wǎng)絡(luò)版權(quán)歸原作者所有,如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除。

(3)文章意見中的任一信息無(wú)意且并不構(gòu)成或替代恰當(dāng)?shù)姆蓪I(yè)咨詢,亦不因此形成當(dāng)事人-律師委托關(guān)系;對(duì)完全或部分依賴文章意見的內(nèi)容而作為或不作為產(chǎn)生的任一結(jié)果,原作者或本律師/律師事務(wù)所均不承擔(dān)責(zé)任。

[本信息來(lái)自于今日推薦網(wǎng)]