廣州白云區(qū)起訴離婚未分割財(cái)產(chǎn)能再起訴嗎？白云區(qū)離婚后財(cái)產(chǎn) 

離婚訴訟時(shí)列明了但未分割的財(cái)產(chǎn)，離婚后還可以要求分割嗎？

2011年，趙先生和張女士因感情破裂訴至法院離婚，法院出具了《民事調(diào)解書(shū)》和《離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議書(shū)》，將趙先生名下的兩套房產(chǎn)和一輛汽車(chē)進(jìn)行了分割。其中房子每人各一套，汽車(chē)歸趙先生所有，但他需給張女士10萬(wàn)元作為經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。本以為簽完協(xié)議，就可以從此各自安好，互不相欠，但讓趙先生萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)有想到的是，協(xié)議中的一處疏漏，讓他5次站到了法院被告席前。

原來(lái)，離婚時(shí)趙先生和張女士除了將夫妻共有的兩套房產(chǎn)和一輛汽車(chē)進(jìn)行分割外，趙先生的名下還有13萬(wàn)元的住房公積金、15萬(wàn)元的集資購(gòu)房款，以及價(jià)值649萬(wàn)元的股票沒(méi)有分割。趙先生想當(dāng)然認(rèn)為，他已經(jīng)如實(shí)向法院提交了名下財(cái)產(chǎn)清單，其中也包含了這些有價(jià)證券等，張女士對(duì)此完全了解，但她并未提出分割要求，就表示她放棄了這些共同財(cái)產(chǎn)。殊不知，在法律上未作表示并不代表著放棄。2012年，張女士第一次對(duì)趙先生提起了對(duì)于住房公積金的財(cái)產(chǎn)分割訴訟。庭上，趙先生提出，在二人《民事調(diào)解書(shū)》和《離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議書(shū)》中，如果沒(méi)有約定的就視為放棄。但法院表示，離婚后夫妻一方以尚有共同財(cái)產(chǎn)未處理為由，向法院起訴請(qǐng)求分割的，經(jīng)審查該財(cái)產(chǎn)確屬離婚時(shí)未涉及的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，法院應(yīng)當(dāng)依法予以分割。法院最終判決雙方平均分割趙先生的13萬(wàn)元住房公積金。

不久后，張女士對(duì)趙先生提起了第二起訴訟，要求分割趙先生的一套集資住房。早些年，趙先生的單位集資為職工建房，因此趙先生交了15萬(wàn)元，但房子卻一直沒(méi)有建起來(lái)，所以也沒(méi)有房本。由于不具備分割條件，此案只得暫時(shí)擱置下來(lái)，但張女士卻未罷手，繼續(xù)針對(duì)趙先生名下有價(jià)證券提起訴訟，要求法院進(jìn)行分割。至今，趙先生已經(jīng)被前妻5次起訴至法院，未來(lái)他可能還將面臨著數(shù)場(chǎng)訴訟糾紛。因?yàn)樵V累，趙先生的精神狀況已經(jīng)大不如前，甚至很難與法官正常交流，對(duì)于他工作的影響自然也不必多說(shuō)。

                                                                                                                                                    

律師提醒: 離婚后請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的訴訟時(shí)效為兩年，從當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)之次日起計(jì)算。在離婚時(shí)，雙方應(yīng)當(dāng)共同協(xié)商財(cái)產(chǎn)清單，將需要分割的財(cái)產(chǎn)一一列明并簽字確認(rèn)。在簽訂離婚協(xié)議時(shí)需認(rèn)真考慮財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題，不可意氣用事，以免事后反悔。離婚雙方應(yīng)在協(xié)議中，寫(xiě)明各項(xiàng)財(cái)產(chǎn)的現(xiàn)狀和日后歸屬問(wèn)題，防止履行協(xié)議時(shí)發(fā)生爭(zhēng)議，盡量保留必要的證據(jù)。