廣州知識產(chǎn)權侵權咨詢律師；白云區(qū)假冒注冊商標罪刑事律師 

陳銳娜律師電話：18620925766；15002029619；微信號：chen21070529 ； QQ：522-5429-47；陳銳娜律師是廣州刑事辯護律師，多年來代理大量刑事案件，有豐富的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗，擅長刑事辯護、辦理取保候?qū)�、減刑緩刑等事宜。歡迎您咨詢，北京市盈科（廣州）律師事務所 地址：廣州市天河區(qū)珠江新城冼村路5號凱華國際中心7、8、9層，地鐵：5號線獵德站、APM線花城大道站，公交18、293、886路至冼村路南站。 

因違法行為被拘留后，簡單刑事案件直到法院開庭審判至少也要3-4個月時間，有的甚至一年多，家屬都不允許到看守所會見犯罪嫌疑人，家屬可委托陳銳娜律師到其羈押的看守所會見，拘留15天左右，口供十分重要，律師可到看守所告知其口供的注意事項，以及法律問題，律師了解案情及本人被捕后向公安機關供述了多少內(nèi)容，可以根據(jù)案情的復雜程度及后期量刑結果，盡快幫其申請取保候?qū)徥乱耍�以免受牢獄之苦！

　　知識產(chǎn)權刑事犯罪是對權利人知識產(chǎn)權的嚴重侵害。近年來，我國通過加強與完善知識產(chǎn)權刑事立法、頒布司法解釋等措施建立了比較系統(tǒng)的知識產(chǎn)權刑事保護體系。在知識產(chǎn)權刑事案件中，非法經(jīng)營數(shù)額的認定標準是其核心內(nèi)容之一，其是大多知識產(chǎn)權刑事案件定罪量刑的重要依據(jù)。

　　三種數(shù)額的基本概念

　　我國刑法第三章“破壞社會主義市場經(jīng)濟秩序罪”中對 “侵犯知識產(chǎn)權罪”行為進行了規(guī)定。以銷售假冒注冊商標的商品罪為例，我國刑法中規(guī)定 ，“銷售金額”數(shù)額較大為其構罪要件之一。在2011年1月發(fā)布的《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關于辦理侵犯知識產(chǎn)權刑事案件適用法律若干問題的意見》中，又對銷售假冒注冊商標的商品犯罪中假冒注冊商標的商品尚未銷售商品的“貨值金額”進行了規(guī)定。

　　2004年12月發(fā)布的《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理侵犯知識產(chǎn)權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》(下稱《解釋》一)對知識產(chǎn)權犯罪的具體量刑標準進行了規(guī)定，量刑標準中涉及到了 “非法經(jīng)營數(shù)額”這個概念。

　　在知識產(chǎn)權刑事案件的審理中，對于已經(jīng)銷售出去的銷售金額的計算，往往是以已經(jīng)查清的具體銷售金額為準，并以此對行為人定罪量刑，在司法實踐中爭議不大。而對于制造、儲存、運輸或者尚未銷售的貨值金額的計算標準，由于標準適用不統(tǒng)一及實踐中普遍出現(xiàn)的認定難等問題，司法困惑較大。而非法經(jīng)營數(shù)額的認定標準直接關系到行為人的罪與非罪、罪重罪輕等重大問題，所以對其適用的確定性亟需進一步統(tǒng)一明確。

　　司法解釋的認定標準

　　根據(jù)《解釋》一中對“非法經(jīng)營數(shù)額”的認定，對制造、儲存、運輸或尚未銷售的侵權產(chǎn)品貨值金額的計算有三種標準：標價、已經(jīng)查清的侵權產(chǎn)品的實際銷售平均價格和被侵權產(chǎn)品的市場中間價格。

　　標價可通俗理解為標注在侵權產(chǎn)品上的的價格。實踐中，有些反映的是侵權產(chǎn)品的價值，有些即可能反映的是被侵權產(chǎn)品的價值。雖然這種方式在知識產(chǎn)權刑事案件的偵查辦理中，容易計算，但其本身的不確定性也可能導致案件的處理結果的不確定性及不合理性。

　　用已經(jīng)查清的侵權產(chǎn)品的實際銷售平均價格來判斷非法經(jīng)營數(shù)額，這種做法實質(zhì)上是對行為人構罪的一種推定。實踐中是最能體現(xiàn)罪刑相適應的一種計算方法。但該方法可能會存在一定問題，即侵權產(chǎn)品的實際售價越高，相應的產(chǎn)品質(zhì)量也會越好，對社會的危害程度應是更低，但犯罪嫌疑人卻可能因售價高而被處以更重的刑罰，反之亦然。

　　被侵權產(chǎn)品的市場中間價格這種標準雖然在實踐中爭議最大，但其制定具有一定的法理合理性。實踐中被侵權產(chǎn)品的市場中間價往往高于行為人的實際銷售價，該計算標準通過數(shù)額本身體現(xiàn)了侵權產(chǎn)品所附的知識產(chǎn)權價值，可以說是屬于更為嚴厲的刑事制裁標準。另外，該標準具有穩(wěn)定性和可操作性的特點，被侵權產(chǎn)品市場價格的公開特性也便于偵查機關調(diào)查。這種方式的缺陷則在于可能出現(xiàn)計算出來的貨值金額數(shù)額過高，而以此為基礎的罰金判罰則可能超出合理范圍，不能充分體現(xiàn)罪刑相適應原則。

如果您有其他問題，歡迎咨詢廣州律師陳銳娜。文章來源網(wǎng)絡版權歸原作者所有，如有侵權請聯(lián)系刪除