廣州海珠區(qū)假冒注冊商標(biāo)罪律師；請律師刑事辯護(hù)能判緩刑嗎？ 

陳銳娜律師電話：18620925766；15002029619；微信號：chen21070529 ； QQ：522-5429-47；陳銳娜律師是廣州刑事辯護(hù)律師，多年來代理大量刑事案件，有豐富的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗，擅長刑事辯護(hù)、辦理取保候?qū)彙�減刑緩刑、刑事附帶民事訴訟等事宜。歡迎您咨詢，北京市盈科（廣州）律師事務(wù)所 地址：廣州市天河區(qū)珠江新城冼村路5號凱華國際中心7、8、9層，地鐵：5號線獵德站、APM線花城大道站，公交18、293、886路至冼村路南站。 

因違法行為被拘留后，簡單刑事案件直到法院開庭審判至少也要3-4個月時間，有的甚至一年多，家屬都不允許到看守所會見犯罪嫌疑人，家屬可委托陳銳娜律師到其羈押的看守所會見，拘留15天左右，口供十分重要，律師可到看守所告知其口供的注意事項，以及法律問題，律師了解案情及本人被捕后向公安機關(guān)供述了多少內(nèi)容，可以根據(jù)案情的復(fù)雜程度及后期量刑結(jié)果，盡快幫其申請取保候?qū)徥乱耍�以免受牢獄之苦！

《刑法》第二百一十三條未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。 立案標(biāo)準(zhǔn)： 1、個人假冒他人注冊商標(biāo)，非法經(jīng)營數(shù)額

　　《刑法》第二百一十三條未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

　與生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪的區(qū)別：
　　前罪侵犯的是國家商標(biāo)管理制度，實施假冒商標(biāo)情節(jié)嚴(yán)重的行為；
　　后罪侵犯國家對商品質(zhì)量的管理制度，實施在產(chǎn)品中摻雜使假、以假亂真、以次充好或者以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品的行為。
　　　
　　對于采用假冒注冊商標(biāo)的手段生產(chǎn)、銷售偽劣商品，且銷售數(shù)額特別巨大或者造成嚴(yán)重后果的，既觸犯了生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪，也觸犯了假冒商標(biāo)罪。對于此種情況，應(yīng)按照重罪吸收輕罪的原則，以刑罰較重的生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪定罪量刑。
　　根據(jù)：
　　1.刑法第二百一十三條，未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。
　　2.司法解釋:未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，具有下列情形之一的，屬于刑法第二百一十三條規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”，應(yīng)當(dāng)以假冒注冊商標(biāo)罪判處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金：
　�。ㄒ唬┓欠ń�(jīng)營數(shù)額在五萬元以上或者違法所得數(shù)額在三萬元以上的；
　�。ǘ�）假冒兩種以上注冊商標(biāo)，非法經(jīng)營數(shù)額在三萬元以上或者違法所得數(shù)額在二萬元以上的；
　　（三）其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。
　　具有下列情形之一的，屬于刑法第二百一十三條規(guī)定的“情節(jié)特別嚴(yán)重”，應(yīng)當(dāng)以假冒注冊商標(biāo)罪判處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金：
　�。ㄒ唬┓欠ń�(jīng)營數(shù)額在二十五萬元以上或者違法所得數(shù)額在十五萬元以上的；
　　（二）假冒兩種以上注冊商標(biāo)，非法經(jīng)營數(shù)額在十五萬元以上或者違法所得數(shù)額在十萬元以上的；
　�。ㄈ�）其他情節(jié)特別嚴(yán)重的情形。
　　　
　　<附>“相同”商標(biāo)的含義
　　　
　　刑法第二百一十三條將假冒注冊商標(biāo)罪的客觀行為限制在“未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)”這一范圍內(nèi)。因此，在認(rèn)定假冒注冊商標(biāo)罪時，判斷行為人使用的商標(biāo)是否與他人的注冊商標(biāo)“相同”，就顯得非常重要，它涉及到能否認(rèn)定行為人構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪的基本定性問題。 
　　　
　　這個問題在近年來的司法實踐中的確比較棘手。突出的疑難爭議焦點是：所謂“相同”的商標(biāo)，是否要求與注冊商標(biāo)在所有特征上完全相同？對于使用與他人注冊商標(biāo)基本相同的商標(biāo)行為，是否可以認(rèn)定為假冒注冊商標(biāo)罪？另外，“基本相同”與“相似”或者說“近似”的區(qū)別在哪里？也是值得研究的。

如果您有其他問題，歡迎咨詢廣州律師陳銳娜。文章來源網(wǎng)絡(luò)版權(quán)歸原作者所有，如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除