婚前存款延續(xù)到婚后屬于夫妻共同財產(chǎn)嗎廣州離婚存款分割糾紛律師 

律師13570980701（微信同號） 為您介紹相關(guān)法律知識：

可以委托律師代查對方財產(chǎn)，包括：對方賬戶金額、房產(chǎn)信息、車輛信息、公司等，可申請法院查封對方財產(chǎn)便于后期執(zhí)行；

一、婚前存款婚后屬于夫妻共同財產(chǎn)嗎

婚前存款不屬于夫妻共同財產(chǎn)。

根據(jù)《民法典》第一千零六十三條規(guī)定：有下列情形之一的，為夫妻一方的財產(chǎn)，雙方另有約定的除外：

1、一方的婚前財產(chǎn)。

2、一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費、殘疾人生活補助費等費用。

3、遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產(chǎn)。當(dāng)事人結(jié)婚前，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對自己子女的個人贈與，但父母明確表示贈與雙方的除外。

4、一方專用的生活用品。

5、其他應(yīng)當(dāng)歸一方的財產(chǎn)。

其他應(yīng)當(dāng)歸一方財產(chǎn)的，應(yīng)包括夫妻一方從事職業(yè)、工作和業(yè)余學(xué)習(xí)、興趣、愛好等專用的財產(chǎn);軍人的傷亡保險金、傷殘補助金、醫(yī)藥生活補助費;一方具有人身性　質(zhì)的補助金、人身保險費、醫(yī)療費、傷殘費、保健費等;一方在社會貢獻中所得的榮譽獎品、獎?wù)碌?雙方約定為個人所有的財產(chǎn)。

二、個人名義存款屬于夫妻共同財產(chǎn)么

從2001年4月1日起，國家開始實行儲蓄實名制。有的人對實名制存款存有這樣錯誤的理解，認(rèn)為實名制后，以誰的名義存款，存款就會屬于誰所有。這種看法是十分片面的，是對《民法典》有關(guān)規(guī)定的誤解而產(chǎn)生的。

根據(jù)《民法典》規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)應(yīng)屬于雙方共同財產(chǎn)，即不管夫妻雙方各自以誰的名義存入銀行，都?xì)w雙方共同所有，夫妻雙方享有平等的處置權(quán)。如果離婚，雙方應(yīng)均分這些存款。

可見，實名制存款不會對共同財產(chǎn)的介定帶來影響，反面彌補了一些漏洞。比如，夫妻一方在離婚前為了隱匿財產(chǎn)，以采用假名存款方式使法院無法查尋，假名存款者就此可以獨占本應(yīng)分割作為共同財產(chǎn)的存款。

實施實名制后，非存款方的權(quán)益將大大得到保護，而且有利于夫妻共同財產(chǎn)的認(rèn)定，在某種程序上，也減少了雙方在離婚時因財產(chǎn)分割而引起的紛爭。

對于一方的婚前財產(chǎn)，在夫妻雙方并未有約定的情況下，那么往往都是認(rèn)定為個人財產(chǎn)，其中就包括一方在結(jié)婚之前的存款。但是有的人也認(rèn)為，夫妻結(jié)婚是不是達(dá)到8年的時間，婚前財產(chǎn)就可以轉(zhuǎn)化為夫妻共同財產(chǎn)?其實，按照當(dāng)前的規(guī)定并不存在這樣一種情況，婚前屬于個人所有的財產(chǎn)，不管夫妻結(jié)婚多長時間，這都是無法轉(zhuǎn)變?yōu)榉蚱薰餐�財產(chǎn)的。

13570980701-婚姻家庭繼承律師團隊 本律師聯(lián)系方式13570980701（微信同號）是廣州專業(yè)婚姻家庭繼承律師（專業(yè)解答盡責(zé)代理，就案情給出詳細(xì)法律分析和方案），盡心盡力親辦案！經(jīng)驗豐富10年經(jīng)驗，執(zhí)業(yè)以來辦理過大量婚姻家庭繼承糾紛案件獲得良好效果，在婚姻家庭繼承等家事糾紛有較高造詣，律師團隊幫助當(dāng)事人成功離婚、成功多分財產(chǎn)、成功獲離婚賠償、成功繼承財產(chǎn)、成功爭取撫養(yǎng)權(quán)等不計其數(shù)，精于談判調(diào)解和訴訟代理，獲得當(dāng)事人高度認(rèn)可，戴律師，您身邊的婚姻家庭繼承等家事糾紛專業(yè)律師

辦公地址：廣州市天河區(qū)珠江新城凱華國際中心第7、8、9層（共三層，面積接近7000平方米）。地址說明：地處天河中心區(qū)（中央商務(wù)區(qū)），地鐵5號線“cv獵德A”出口，或APM線花城大道站，公交18、293、886路至冼村路南站，往廣州圖書館方向走。

 

相關(guān)聲明：
（1）如果您有法律問題，歡迎咨詢律師。
（2）文章來源網(wǎng)絡(luò)版權(quán)歸原作者所有，如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除。
（3）文章意見中的任一信息無意且并不構(gòu)成或替代恰當(dāng)?shù)姆�律專業(yè)咨詢，亦不因此形成當(dāng)事人－律師委托關(guān)系；對完全或部分依賴文章意見的內(nèi)容而作為或不作為產(chǎn)生的任一結(jié)果，原作者或本律師/律師事務(wù)所均不承擔(dān)責(zé)任。

[本信息來自于今日推薦網(wǎng)]