廣州花都區(qū)刑事辯護(hù)律師；網(wǎng)絡(luò)詐騙罪刑事律師；詐騙罪判刑 

概述：陳律師電話：18620925766；15002029619微信號：chen21070529 ； QQ：522-5429-47；陳律師是廣州專業(yè)刑事辯護(hù)律師，多年來代理大量刑事案件，有豐富的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)，擅長刑事辯護(hù)、辦理取保候?qū)�、減刑緩刑等事宜

刷新時間：
2024-10-29 15:35:48 點(diǎn)擊315645次
服務(wù)區(qū)域：
廣東
來源：
  • 個人
執(zhí)業(yè)證號：
  • 14401201311015170
執(zhí)業(yè)機(jī)構(gòu)：
  • 廣州盈科律所刑事律師
聯(lián)系電話：
18620925766 陳律師
QQ：
522542947
信用：4.0  隱性收費(fèi)：4.0
描述：4.0  產(chǎn)品質(zhì)量：4.0
物流：4.0  服務(wù)態(tài)度：4.0
默認(rèn)4分 我要打分

陳律師電話：18620925766；15002029619微信號：chen21070529 ； QQ：522-5429-47；陳律師是廣州專業(yè)刑事辯護(hù)律師，多年來代理大量刑事案件，有豐富的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)，擅長刑事辯護(hù)、辦理取保候?qū)彙p刑緩刑等事宜，勝訴率高。歡迎您咨詢，北京市盈科（廣州）律師事務(wù)所地址：廣州市天河區(qū)珠江新城冼村路5號凱華國際中心7、8、9層，地鐵：5號線獵德站、APM線花城大道站，公交18、293、886路至冼村路南站。 

因違法行為被拘留后，直到法院開庭審判約4個月時間，家屬都不允許到看守所會見犯罪嫌疑人，家屬可委托律師到其羈押的看守所會見，拘留15天左右，口供還不固定，律師可到看守所告知其做口供時的重要性和注意事項(xiàng)，律師了解案情及本人被捕后向公安機(jī)關(guān)供述了多少內(nèi)容，可以根據(jù)案情的復(fù)雜程度及后期量刑結(jié)果，盡快幫其申請取保候?qū)徥乱�，以免受牢獄之苦！

　　一、網(wǎng)絡(luò)詐騙罪辯護(hù)詞范本

　　尊敬的審判長、審判員：

　　受王某某近親屬委托并經(jīng)王某某本人的同意，本

　　一、被告人王某某具有立功表現(xiàn)。事實(shí)依據(jù)：被告人王某某于2010年6月28日被公安機(jī)關(guān)抓獲后，如實(shí)全部供述自己與其他同案犯的犯罪經(jīng)過，并提供另外兩被告人岑某某、黃某某的照片、真實(shí)姓名、手機(jī)號、住址及其他一切所知悉的信息資料，積極配合公安機(jī)關(guān)將其他兩名被告人岑某某、黃某某抓獲，使案件及時得到偵破，使受害人鐘某的經(jīng)濟(jì)損失得以及時挽回。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第五條及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第五條之規(guī)定，被告人應(yīng)該認(rèn)定被告人王某某具有立功表現(xiàn)。

　　二、被告人王某某在共同犯罪中起作用較小，其行為不能單獨(dú)、直接地引起犯罪結(jié)果，是次要的輔助的實(shí)行行為，情節(jié)不嚴(yán)重。其次要作用的事實(shí)理由為：

　　1、犯罪介入上的次要作用。根據(jù)受害人鐘某的《詢問筆錄》及被告人王某某、黃某某、岑某某《訊問筆錄》：被告人岑某某與受害人鐘某于2010年1月至3月份一直聯(lián)系，并取得受害人鐘某的信任，被告人王某某與受害人鐘某之前并不認(rèn)識，由于后來王某某與岑某某、黃某某認(rèn)識后，在2010年4月份，岑某某告訴王某某、黃某某認(rèn)識一個叫鐘某的女的，并說能騙到錢，讓王某某和黃某某配合進(jìn)行詐騙。王某某是與岑某某、黃某某認(rèn)識后才偶然卷入這次犯罪的，屬于是偶然犯，在介入上起次要作用。

　　2、犯罪行為上的輔助作用。犯罪行為上，根據(jù)受害人鐘某的《詢問筆錄》被告人王某某僅僅是打過兩次電話，并沒有一直與受害人聯(lián)系，而是由被告人岑某某一直與受害人聯(lián)系，并辦理的兩個銀行賬戶，通過短息及電話方式告知受害人先后四次匯款，受害人匯款后，該款項(xiàng)一直由岑某某和黃某某控制著，被告人王某某并無權(quán)掌握上述資金，因此在行為上起次要作用的。

　　３、分配贓款金額上的次要作用。

　�。�1）分配辦法上的協(xié)商上看的次要性。從公安機(jī)關(guān)的起訴意見書中來看，三個人皆分得相同的6萬余元，實(shí)際上事實(shí)并非如此，王某某并未分得6萬元，因?yàn)槿】畹目ㄒ恢本卺衬撑c黃某某手中，被告人王某某與其他兩被告人也不住在一起；也沒有與其他人在利益上進(jìn)行過任何協(xié)商交流；

　�。�2）分配辦法話語權(quán)上看的次要性。每次分錢都是岑某某或者黃某某提出來，在分配辦法上，被告人王某某顯然沒有話語權(quán)；另外從其所獲得的款項(xiàng)數(shù)額也可證明其作用輔助性。

事務(wù)所指派我擔(dān)任其一審辯護(hù)人，接受委托后，辯護(hù)人依法會見了被告人，詳細(xì)了閱讀了本案相關(guān)案卷材料，并且通過庭審，使我對本案有了更深入的認(rèn)識�，F(xiàn)依據(jù)相關(guān)案件事實(shí)及證據(jù)，發(fā)表如下辯護(hù)意見：

　　辯護(hù)人為被告人王某某作罪輕并應(yīng)減輕的辯護(hù)；被告人王某某有以下法定或酌定的從輕減輕處罰的情節(jié)，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。


文章來源于網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除

廣州花都區(qū)刑事辯護(hù)律師；網(wǎng)絡(luò)詐騙罪刑事律師；詐騙罪判刑
[本信息來自于今日推薦網(wǎng)]