廣州販賣(mài)毒品罪專業(yè)辯護(hù)律師廣州擅長(zhǎng)毒品犯罪從輕減刑辯護(hù)刑 

律師13570980701（微信同號(hào)） 為您介紹相關(guān)法律知識(shí)：

當(dāng)事人咨詢：販賣(mài)毒品罪可以從輕判決嗎？在什么情況下可以從輕判決？

律師解答：可以從輕的情節(jié)有毒品未流入社會(huì)、坦白并承認(rèn)罪行、公安機(jī)關(guān)以特情引誘方式、認(rèn)罪認(rèn)罰等情形，經(jīng)積極辯護(hù)，一般是可以從輕的，如下面這個(gè)案例

【案情簡(jiǎn)介】：

2014年7月，賈某電話聯(lián)系劉某詢問(wèn)劉某是否有“豬肉”出售(“豬肉”即當(dāng)?shù)匚�販毒人員對(duì)冰毒的代稱)，劉某說(shuō)有，并詢問(wèn)對(duì)方要幾個(gè)(一個(gè)即一克)，賈某說(shuō)要半個(gè)，談好價(jià)錢(qián)后雙方約定在順德區(qū)某地交易。當(dāng)劉某攜帶毒品到達(dá)約定地點(diǎn)，與賈某錢(qián)貨交易時(shí)，被預(yù)伏的便衣民警當(dāng)場(chǎng)抓獲，并在其住所搜到冰毒三包共五克。

【控辯意見(jiàn)】：

控方指控：被告人劉某無(wú)視國(guó)法，明知道是毒品仍向他人販賣(mài)，其行為已構(gòu)成販賣(mài)毒品罪，依法應(yīng)予懲處。并建議法庭對(duì)劉某判處一年六個(gè)月到兩年的有期徒刑。

辯方意見(jiàn)：被告人歸案后能如實(shí)陳述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好;涉案毒品未流入社會(huì)，社會(huì)危害性較低;本案是公安機(jī)關(guān)以特情引誘方式偵破，應(yīng)當(dāng)從輕處罰;被告人本身為吸毒人員，存在以販養(yǎng)吸的情形，被搜獲的五克毒品不應(yīng)當(dāng)全部認(rèn)定為為販賣(mài)而儲(chǔ)存，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。并建議法庭對(duì)劉某判處一年以下有期徒刑并適用緩刑。

【法院判決】：

被告人劉某無(wú)視國(guó)法，明知道是毒品仍向他人販賣(mài)，其行為已構(gòu)成販賣(mài)毒品罪，依法應(yīng)予懲處。人民檢察院指控被告人販賣(mài)毒品的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。鑒于被告人歸案后能如實(shí)陳述犯罪事實(shí)，涉案毒品未流入社會(huì)，并且本案為公安機(jī)關(guān)以特情引誘方式偵破及被告人存在以販養(yǎng)吸的情形，本院決定對(duì)其從輕處罰。辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)本院酌予采納。依法判處被告人販賣(mài)毒品罪罪名成立，處以1年有期徒刑，沒(méi)收被告人非法所得。

【辦案心得】：

辯護(hù)觀點(diǎn)直接明確，窮盡量刑從輕、減輕情節(jié)，闡明充足的事實(shí)與法律依據(jù)，是取得審判人員認(rèn)同并取得有利判決的關(guān)鍵。

13570980701-刑事辯護(hù)律師團(tuán)隊(duì) 本律師團(tuán)隊(duì)律師任職于北京市盈科（廣州）律師事務(wù)所，十年以上刑事辯護(hù)經(jīng)驗(yàn)，提供各類刑事案例及刑事法律問(wèn)題咨詢，處理過(guò)大量疑難案件，擅長(zhǎng)辦理取保候?qū)�、不批�?zhǔn)逮捕、不起訴、緩刑、罪輕辯護(hù)、無(wú)罪辯護(hù)、上訴改判、減刑等刑事法律事務(wù)。
辦公地址：廣州市天河區(qū)珠江新城凱華國(guó)際中心第7、8、9層（共三層，面積接近7000平方米）。地址說(shuō)明：地處天河中心區(qū)（中央商務(wù)區(qū)），地鐵5號(hào)線“cv獵德A”出口，或APM線花城大道站，公交18、293、886路至冼村路南站，往廣州圖書(shū)館方向走。

我們善于攻克辯護(hù)難關(guān)，對(duì)刑事案件常常能從細(xì)節(jié)入手，找到突破口，沖出證據(jù)重圍，靈活運(yùn)用法律，切中案件要害，拿出獨(dú)特的分析和辯護(hù)意見(jiàn)

相關(guān)聲明：
（1）如果您有法律問(wèn)題，歡迎咨詢律師。
（2）文章來(lái)源網(wǎng)絡(luò)版權(quán)歸原作者所有，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除。
（3）文章意見(jiàn)中的任一信息無(wú)意且并不構(gòu)成或替代恰當(dāng)?shù)姆�律專業(yè)咨詢，亦不因此形成當(dāng)事人－律師委托關(guān)系；對(duì)完全或部分依賴文章意見(jiàn)的內(nèi)容而作為或不作為產(chǎn)生的任一結(jié)果，原作者或本律師/律師事務(wù)所均不承擔(dān)責(zé)任。